Wat als een dienst die de grootte van Google heeft, ineens niet meer wilt functioneren? Wat met de mensen die alleen Google gebruiken voor op het web te surfen. Dit is wat zich voltrekt: er ontstaat een wereldwijde zoekpaniek. Mensen zoeken maar vinden niet meer. Het spreekwoord: “Wie zoekt die vindt” klopt ineens niet meer.
Soms kan het toch wel ‘akelig’ worden op het internet. Als je een bepaalde handeling die je al duizenden keren gedaan hebt, ineens niet meer werkt. Een klein uurtje geleden deed er zich zo een moment voor. Google functioneerde ineens niet meer… er stelde zich een probleem van wereldgrote proporties. Het blijft toch wel een ’scary’ gegeven dat als één zoekrobot uitvalt dat dit voor een vorm van paniek zorgt. En het zal waarschijnlijk ook niet verbazen dat vooral de oudere generatie een serieuze schrik opdoet als ze dit soort boodschappen lezen.
Google is zowat één van de enige bedrijven die zich dit soort flaters nog kan permitteren. Ze hebben zoveel krediet opgebouwd door hun ‘gratis’ diensten, dat de consument hun dit wel weet te vergeven.
Dit is wat ik te zien kreeg toen ik doorklikte op één van de links waar bijstond
“Deze site kan schade toebrengen aan uw computer”:
___
Indien je er een andere mening op nahoudt dan de mijne mag je gerust reageren en jouw mening delen. Integendeel, ik heb niet liever. Eventuele suggesties zijn ook altijd welkom! Keep on reading!
Ingedeeld onder: Gadgets, Marketing, technologie, top topical | Tags: blackberry, brand awareness, Obama, oval office
Ik moet eerlijk gezegd bekennen dat ik niets over de Obama-reclames gepost heb omdat ik geen enkele inhaker boeiend genoeg vond. Nog een bekentenis: ik heb eigenlijk een hekel aan dat soort inhaakreclames. Ik vind het zo goedkoop om op een gebeurtenis van die schaal in te haken. De enige reclame die ik wist te appreciëren was er eentje van Eristoff. Er stond in de Metro van woensdag ook wel een sleazy one van Primo schoenen. (Deze twee kan je onderaan in de gallery vinden)
Waar gaat deze post over? Inderdaad, over de nieuwe president zijn Blackberry. Op Amerikaanse nationale televisie krijgt dit onderwerp zoveel aandacht dat ik er maar ‘flabbergasted’ naar blijf kijken. Ik probeer te snappen wat er nu zo speciaal is aan de gsm van de president. Er is echter maar één heel klein verschil met iemand anders zijn Blackberry Storm en die van Obama. En dat ene ding is dat de NSA heeft aan de president zijn gsm een soort van trackerding gehangen waardoor zijn gsm onhackbaar geworden zou zijn.
Wat is het straffe hieraan? Zelfs nog voor dat Obama het Witte Huis betreedde werd er al aandacht gespendeerd aan zijn toestel. Zou hij dat toestel wel mogen gebruiken eens hij president werd? Een hele hoop bloggers en websites gingen aan het speculeren. Eindelijk is het antwoord bekend.
Lees: Obama’s Blackberry Could Be Banned From Oval Office – 16 november 2008!
Obama die nogal een techneut is, blijkt toch wel een Blackberry-fanaat te zijn. Ik vraag mij af hoe Obama’s ambassadeurschap van het merk, de verkoop van de toestellen zal verhogen? Eén feit is alleszins dat de naam Blackberry in Amerika ondertussen al wel wat vertrouwder in de oren zal klinken. Iets wat de brand awareness ten goede zal komen. Spijtig genoeg zullen we nooit cijfers zien van het Obama-Blackberry effect. Geniet alleszins van het Amerikaanse drama in onderstaand filmpje!
De Obama-ads…
___
Indien je er een andere mening op nahoudt dan de mijne mag je gerust reageren en jouw mening delen. Integendeel, ik heb niet liever. Eventuele suggesties zijn ook altijd welkom! Keep on reading!
Ingedeeld onder: Corporate social responsability, Marketing, Research & Development, technologie | Tags: Attention Assist, Mercedes, moeheidsdetector
Auto’s zijn nooit mijn favoriet onderwerp geweest, maar toen ik dit zag had ik wel zoiets van ’straffe mannen’ daar bij Mercedes. Een moeheidsdetector inbouwen in je auto is nu ook niet echt een feature die voor de hand ligt.
Hoe werkt het? (ook best wel interessant)
De auto houdt het gedrag van de bestuurder in de gaten om te zien of de aandacht verslapt. Dat doet Attention Assist door het constant monitoren van allerhande factoren, zoals de snelheid, hoe lang een bestuurder al aan het rijden is, hoe rap de bestuurder versnelt, de manier waarop het stuur wordt vastgehouden en hoe de pedalen worden ingetrapt. De belangrijkste indicator is echter een sensor die de stuurbewegingen in de gaten houdt. Als dat te veel afwijkt van de manier waarop een bestuurder in de eerste minuten van de rit reed, checkt het systeem of het gedrag wijst op moeheid of op iets anders.
Als het gedrag volgens Attention Assist te wijten kan zijn aan moeheid, gaat de auto signalen afgeven dat de bestuurder een pauze moet houden. Dat gebeurt door middel van geluiden en de afbeelding van een kopje koffie op het dashboard van de wagen. Het systeem moet ongelukken voorkomen, omdat de kans op ongelukken toeneemt, naarmate een bestuurder vermoeider is.
De eerste auto met Attention Assist, een E-klasse Sedan, zal volgende maand op de North American International Auto Show in Detroit verschijnen, schrijft Autoweek. De bedoeling is dat de eerste auto’s met dit systeem in het voorjaar van 2009 van de band rollen. Het is onbekend of Mercedes-kopers extra moeten betalen voor Attention Assist.
Van uit het marketing-oog bekeken
Het ding wordt nu nog maar gepresenteerd aan het grote publiek en wordt warm onthaald. 10 jaar R&D heeft men maar liefst in deze feature gestopt. Mijn vraag blijft hoe ze dit gaan uitspelen in hun marketingcommunicatie. Gaat er extra betaald moeten worden voor deze feature? Of gaat dit standaard in elke nieuwe Mercedes aanwezig zijn in de toekomst?
Ik denk dat ze eerder deze feature zullen verkopen bij de ‘premium’ wagens (standaard geïnstalleerd), waar ze steeds een goeie marge hebben per wagen. De andere wagens die ze verkopen zullen dit als een betalende accessoire hebben. Op die manier zal de feature zich wel terugbetalen (op een 5-tal jaar waarschijnlijk).
De reden waarom ik dit wel boeiend vond, was omdat dit soort features best wel nuttig zou kunnen zijn om het aantal ongelukken te verminderen. Langs de andere kant is er wel een klein beetje een ‘downside’ omdat Mercedes niet echt auto’s heeft waar iedereen de middelen voor heeft om hem aan te schaffen, vandaar het exclusieve gehalte van dit soort zaken. Veiligheid en auto’s blijft blijkbaar een combinatie die weggelegd is voor de rijkere medemens. (kijk ook naar Volvo)
via Tweakers.net
En tot slot: een mogelijke toekomst voor de automobielindustrie?
___
Indien je er een andere mening op nahoudt dan de mijne mag je gerust reageren en jouw mening delen. Integendeel, ik heb niet liever. Eventuele suggesties zijn ook altijd welkom! Keep on reading!
Ingedeeld onder: technologie | Tags: E-waves, Marc Coucke, omega pharma, phone chip
Sinds de launch van het kleine chipdingetje is er al veel te doen geweest rond het feit of het al dan niet werkt. Gisterenavond in Ter Zake kwam men tot een conclusie die nogal een bittere pil is om te slikken. Het ding werkt volgens Guy Vandenbosch (stralingsdeskundige KUL) niet op de frequentieband van de gsm waarmee hij het experiment uitvoerde.
Dit is toch wel een ‘epic fail’ voor Marc Coucke. Zo zie je ook maar weer dat één van ‘De Bedenkers’ ook in de R&D-fase kan falen. Een dikke buis voor Marc Coucke dus. Dit is nog maar eens het bewijs dat goeie marketing niets betekent als je product niet aan de verwachtingen beantwoord.
P.S: Ze willen Omega Pharma zelfs aanklagen omdat ze een ‘vals gevoel van veiligheid’ creëren met dit product. Ik ben alvast benieuwd naar het resultaat van de wetenschappelijke tests die Coucke nu laat uitvoeren. Blijft het een hoax of werkt de chip?
Nu is er zelfs al een facebook-groep die als volgt noemt:
ikbelveiliger.be heeft een goed marketingteam en ik ben stiekem jaloers
___
Indien je er een andere mening op nahoudt dan de mijne mag je gerust reageren en jouw mening delen. Integendeel, ik heb niet liever. Eventuele suggesties zijn ook altijd welkom! Keep on reading!
Ingedeeld onder: Corporate social responsability, Marketing, technologie | Tags: chip, E-waves, Marc Coucke, phone
Het is altijd wel leuk om te zien dat bedrijven de oplossing denken gevonden te hebben voor een bepaald probleem dat de maatschappij bezig houdt. En deze keer lijkt dat een oplossing voor het probleem van de gsm-straling. Maar nu is er een probleem: het ‘product’ is niet echt onderbouwd op een ‘wetenschappelijke’ basis. En die wetenschappelijke basis moet er juist voor zorgen dat mensen het ‘verhaal’ geloven. En het product noemt in dit geval de E-waves phone chip van Omega Pharma. Slimme marketingstunt of een heilbrenger? Is dit een ‘levensreddend’ product of een ‘hoax’?
Een heleboel wetenschappers stellen een hoop vraagtekens bij de commotie rond dit product. Een aantal van de argumenten luiden: “Hoe kan het de ’schadelijke straling’ wegwerken als die straling juist de communicatie tussen zender en ontvanger verzorgd?” of “Hoe kan Omega Pharma zeggen dat ze een oplossing gevonden hebben voor een probleem waarover er nog geen rapport verschenen is over hoe schadelijk het daadwerkelijk is?” En dat rapport wordt pas publiek gemaakt in 2009.
En zij die ertegen in gaan, zijn niet van de minsten: Frank Van Maele (Test Aankoop) en Guy Vandenbosche (stralingsdeskundige KU Leuven). De hoofdvraag is natuurlijk: “Wie heeft er nu gelijk?” Of misschien is het allemaal gewoon een publiciteitstunt van Marc Coucke die in de jury van ‘De Bedenkers’ zetelt?
Ik vind het meer een publiciteitsstunt eerlijk gezegd. Losstaand van het feit of het dan wel of niet werkt is het zeker een goeie manier om te profiteren van het feit dat hij zo kort bij de media staat. En ze zijn er alleszins toch niet beschaamd om er gebruik van te maken. Free publicity als the way to go. En zo zat Coucke gisteren in Phara om zijn product eens uit de doeken te doen en kreeg hij ook gratis persaandacht in het programma ‘Ter Zake’. Ik stel voor dat jullie het eens bekijken, want ik vind het alleszins een ’straffe marketingstunt’.
Nog een kritische post van iemand die er hetzelfde over denkt als ik: Koop een headset, geen E-Waves Phone-Chip
Een uitgebreide uiteenzetting kan je vinden op deze link
Bron: http://www.ikbelveiliger.be/nl/
En zelfs een Facebook-groep
UPDATE: Blijkbaar was de facebook-groep iets teveel gebrand haha. Ze hebben die reeds offline gehaald omdat ze teveel kritiek kregen. Zelfs een groot bedrijf zoals Omega Pharma gaat de dialoog met zijn ‘klanten’ uit de weg.
Hieronder kan je het filmpje zien waarin professor Guy Vandenbosche zijn opmerkingen geeft over de E-waves Phone Chip:
Marc Coucke verdedigd zijn product in Phara:
___
Indien je er een andere mening op nahoudt dan de mijne mag je gerust reageren en jouw mening delen. Integendeel, ik heb niet liever. Eventuele suggesties zijn ook altijd welkom! Keep on reading!
Ingedeeld onder: Cultuur, Keynotes, Marketing, Reclame, technologie | Tags: 2010, Clay Shirky, cognitive surplus, faris yakob, toekomst, web 2.0
Hoe ziet het internet en de entertainmentbranche eruit in het jaar 2010? Een vraag die we ons allemaal wel in min of meerdere mate stellen. Faris Yakob was ook iemand die zich die vraag stelde en besloot dan ook om er dit filmpje over te maken. Wat speelt er zich af in 2010 volgens Faris? Check gewoon dit filmpje:
Bron: Faris Yakob
Ik heb deze ongelofelijk goede engelstalige keynote gevonden van Clay Shirky. In dit filmpje heeft Clay het over de ‘cognitive surplus’. Nu ja, wat wil die cognitieve surplus zeggen vragen jullie je waarschijnlijk af. Wel, die gaat over het feit dat mensen meer en meer wegtrekken van de massamedia en steeds meer in hun tweede realiteit, het internet, vertoeven. Dus, de tijdsbesteding van de mensen is ook veranderd. De redenen waarom de mensen dit doen liggen volgens Clay Shirky vooral in de interactiviteit van de media. Sociale media worden pas interactief als ze niet meer aanzien worden als technologie maar eerder als een kanaal. Dit is dus een ongelofelijk boeiende keynote van onze goeie vriend Clay Shirky over de ‘Cognitive surplus’: (17 min)
Hier kan je ook nog een interessant interview met de man vinden:
Bron: Blog.boondoggle.eu
___
Indien je er een andere mening op nahoudt dan de mijne mag je gerust reageren en jouw mening delen. Integendeel, ik heb niet liever. Eventuele suggesties zijn ook altijd welkom! Keep on reading!
Ingedeeld onder: Marketing, Reclame, technologie | Tags: brand positioning, campagne, digitale televisie, domino, kleuren, merk, Reclame, sony, sony bravia
Na ballen, na konijnen en flatgebouwen die verkleuren komen er blijkbaar kleurrijke dominosteentjes. Dat is althans wat we te zien krijgen in de nieuwe Sony Bravia campagne die sinds kort gelanceerd werd. In de spot krijgen we een soort van kleuren domino-effect te zien waar aan het einde van de spot alle kleuren ineens uiteenspatten.
Omdat de vorige spots nogal fenomenaal waren stellen we ons natuurlijk de vraag wat er zo speciaal is aan deze nieuwe spot?
- 100 dominostenen op een ongelofelijk grote schaal allemaal geverfd in diverse kleuren
- 10 dagen filmwerk in India, en een crew van 132 mensen
Wat denkt de regisseur zelf?
In de making of geeft de regisseur van de spot mee dat Sony een belangrijke boodschap met deze reclameuiting wilt meegeven. Hij zegt dat Sony een symbolische boodschap meegeeft door niet te spreken over technologie maar hiermee wil aantonen dat ze voor ‘brand leadership’ gaan. Ze denken volgens waarschijnlijk dat ze dit al bereikt hebben en hierdoor hebben ze het gevoel dat ze dit niet moeten claimen. Dat is toch mijn interpretatie.
Ik neem die laatste uitspraak toch wel met een korreltje zout.
Deze spot werd ontwikkeld door Sony Electronics Asia Pacifics die verantwoordelijk is voor de hele Aziatische regio. De Domino City campagne werd ontwikkeld door Bates141 uit Singapore.
De nieuwe Sony Bravia-spot:
The making of Sony Bravia “Domino City”:
Mijn persoonlijke mening
Persoonlijk denk ik er toch wel het mijne van. In vergelijking met de vorige Sony Bravia-campagnes is dit toch eentje die er totaal niet bovenuit steekt. Qua technisch vernuft kunnen de animaties wel tellen maar op het vlak van ‘boodschap en overtuiging’ mis ik toch wel de ‘punchline’. Hoe kan je in godsnaam gaan voor brand leadership als er geen woord in het filmpje gerept wordt daarover?
Ik denk eerder dit: een brand positioning die niet in het filmpje zit en die volgens mij door menig kijker niet begrepen zal worden.
Ik ben eerlijk gezegd ook geen Sony-fan en ik geloof ook niet dat Sony met de Bravia een veel beter product heeft dan fabrikanten zoals Samsung of Panasonic. Maar op marketingvlak is alles mogelijk, zolang je de consument maar overtuigt.
Credits:
regional executive creative director: Sonal Dabral
creative director: Travis Sorge
general advertising manager: Edward Pank
account director: Sharon Sarinas
Filming was shot by: Nic Finlayson via Film Construction with executive producer Roy De Giorgio and producer Phil Liefting.
Original music: composed at Song Zu, Singapore, and recorded by Rob Barbato, from indie LA band Darker My Love.
Indien je er een andere mening op nahoudt dan de mijne mag je gerust reageren en jouw mening delen. Integendeel, ik heb niet liever. Eventuele suggesties zijn ook altijd welkom! Keep on reading!
